Nel risarcimento dei danni da circolazione stradale non possono non essere compresi tutti i danni, comunque prodotti dal veicolo assicurato, salvo che non siano la conseguenza di un fatto doloso.
In tal senso la suprema Corte di Cassazione ha eseguito un’interpretazione evolutiva, stabilendo un principio più moderno di tutela, sostenendo che: “Nel concetto di circolazione stradale, ai sensi dell’art. 2054 c.c. e dell’art. 1, L. n. 990 del 1969, deve ritenersi compresa la sosta del veicolo sulla strada pubblica e senza conducente alla guida; sicché, deve considerarsi evento relativo alla circolazione l’incendio propagatosi da veicolo in sosta a meno che esso non sia stato appiccato dall’azione dolosa dei terzi, la quale è da sola sufficiente ad escludere il nesso di causalità tra la circolazione e l’incendio stesso”.
La suddetta giurisprudenza, considerata la funzione sociale che deve regolare in generale l’istituto assicurativo obbligatorio, ha correttamente tutelato il danneggiante dalla responsabilità eziologicamente derivante dalla cosa assicurata. Si osserva che una compagnia assicuratrice non può magari per anni incassare i premi e poi nella malaugurata ipotesi di un evento dannoso risarcibile, rifugiarsi in clausole o cavilli tendenti a sottrarsi ai propri obblighi contrattuali.
Studio Legale Ceschi 